Википедия:К удалению/5 февраля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ватраль, Юлия Игоревна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 февраля 2019 (UTC)

Похоже на Удалить --AndreiK (обс.) 12:58, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для артистов. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:10, 12 февраля 2019 (UTC)

Звягинцев, Денис Александрович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

Тривиальная CV доцента и менеджера без вторичных источников от одноразового автора. Как ученый - доцент и КЮН с местными методичками. Список публикаций раздут, мало книг, так хоть журнальные сойдут... Как менеджер - без доказанного влияния на бизнес, о чем автору уже сообщали в Инкубаторе на СО. Восстановление по ВП:ВУС, вдумчиво. Убрано. --Bilderling (обс.) 07:05, 5 февраля 2019 (UTC)

Юкка Карьялайнен

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

Недоперевод с финской Википедии. Это С2 критериев быстрого удаления. Удалено. GAndy (обс.) 03:53, 6 февраля 2019 (UTC)

Phil Anker

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

В источниках только саундклауд, презентация на лейбле, интервью в блоге на вордпрессе и две рецензии по абзацу от "хрущёвки", которая берёт деньги за размещение постов. Этим всем значимость музыканта не подтвердить, а Википедия — не для пиара. Потому удалено. Morihėi (обс.) 08:34, 16 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Popcake

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 февраля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Удалить Жёлтый новостной сайт о знаменитостях. Энциклопедической значимостью и не пахнет. — Alex NB IT (обс.) 00:19, 14 февраля 2019 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 20:55, 14 февраля 2019 (UTC)

Stringy!

Значимость музыкального коллектива не показана, АИ не приведены. Ссылки только на самих себя. Hlundi (обс.) 03:17, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

В источниках ничего намекающего на значимость группы нет, беглый гуглёж тоже не помог. Потому удалено. Morihėi (обс.) 08:42, 16 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шумков, Иван Иосифович

Как военный/участник Великой Отечественной - не значим. Что за должность занимал во властных структурах Костромы и соответствует ли это ВП:ЧИНОВНИКИ - из текста понять сложно. Tatewaki (обс.) 04:22, 5 февраля 2019 (UTC)

  • Упоминается в списке Градоначальники Костромы как «Председатель горисполкома Совета депутатов трудящихся» и в источнике как «председатель Совета депутатов». То есть значимость как главы города должна быть. Но в принципе это всё что ищется быстрым поиском. А вот есть ли подтверждение, что боец из Сталинградской области — это именно он? Если убрать неподтверждённую информацию, то придётся всю статью удалять за ВП:МТ и ВП:ПРОВ. Igor Borisenko (обс.) 10:39, 5 февраля 2019 (UTC)
  • А доработать никто не хочет? Персона однозначно значима как градоначальник — и абсолютно незначима, как героический (:-|) сержант. => На воинские подвиги (:-|) можно не смотреть, от слова «совсем» — и писать чисто по значимой части. --AndreiK (обс.) 12:14, 5 февраля 2019 (UTC)
  • ВП:ПРОВ. Вообще не ищется, никак. Статья-строчка - ВП:МТ. Тут только Удалить. --Archivero (обс.) 06:54, 6 февраля 2019 (UTC)

Итог

Удалено за отстутсвием проверяемой информации о персоне. Джекалоп (обс.) 11:12, 12 февраля 2019 (UTC)

Щербаков, Алексей Анатольевич

Статья уже удалялась, восстановление в обход ВП:ВУС.--Venzz (обс.) 06:33, 5 февраля 2019 (UTC)

Ну, Колпакиди А. И. — это не только очень солидно и достойно: это ещё и безусловная значимость. Так что, поскольку ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, — то вполне себе Оставить. --AndreiK (обс.) 11:26, 5 февраля 2019 (UTC)
Оставить. АИ появились, значимость ввиду высоких занимаемых постов безусловна, да и воинское звание высокое (хотя тут и считает кое-кто, что сущая мелочевка). Лесовик-2 (обс.) 10:28, 6 февраля 2019 (UTC)

Итог

Удалено повторно как ранее удалённая статья, восстановленная в обход процедуры со всеми теми же недостатками. Ни один из постов, которые занимал А.Щербаков, не подпадает под персональные критерии энциклопедической значимости; данных о его роли или вкладе на любом из этих постов в статье нет. Джекалоп (обс.) 11:17, 12 февраля 2019 (UTC)

Наши (политическая партия)

Политическая партия, созданная очень недавно. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Представленные ссылки - либо на собственный сайт, либо на новости о создании партии. Текст выглядит типичной "регистрацией в Википедии" с пиарными целями. --Grig_siren (обс.) 08:36, 5 февраля 2019 (UTC)

  • «Программу планируют представить в ноябре 2018 года.» — роскошные перспективы. Поставить шаблон {{Текущая информация}}, что ли? --AndreiK (обс.) 14:57, 19 февраля 2019 (UTC)
  • достаточно послушать Мураева десяток минут и станет понятно, что статью надо не удалять, а дописывать. 93.174.225.210 11:56, 28 февраля 2019 (UTC)
    • Википедия анализом содержания политических речей не занимается. Википедия может только зафиксировать результаты чужих исследований на эту тему. Если, конечно, такие исследования были проведены. --Grig_siren (обс.) 12:40, 28 февраля 2019 (UTC)
      • аргумент был не к Википедии, а к «удалятелю»… 93.174.225.210 13:07, 28 февраля 2019 (UTC)
        • В данном конкретном случае - без разницы. Потому что результат дискуссии будет определяться не чьим-то личным мнением о том, что такое хорошо и что такое плохо, а анализом приведенных аргументов. И при этом аргументы, не соответствующие правилам Википедии, будут проигнорированы. --Grig_siren (обс.) 10:24, 6 марта 2019 (UTC)

Итог

Был кратковременный новостной всплеск, сейчас сайт партии уже не работает и про неё никто не вспоминает. Удалено за несоблюдение ВП:ОКЗ. — Venzz (обс.) 16:34, 14 февраля 2020 (UTC)

Родник-3230

Модель автобуса. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 08:39, 5 февраля 2019 (UTC)

  • Барбухайка на агрегатах ЗиЛ. Максимум абзац в статье завода. --Bilderling (обс.) 09:05, 5 февраля 2019 (UTC)
  • Статья наполняется еще информацией, ссылки откуда берется основная информация внесена внизу страницы "Ссылки" — Эта реплика добавлена участником Yuran95 (о • в)
    • Коли так, предлагаю немного подождать. Только вот такое:

      Развал СССР очень сильно ударил по экономике среднеазиатского региона, внеся смуту и в социально-политическое спокойствие в обществе. Все эти изменения затронули и чкаловский завод.

      и подобное лучше сами сразу корчуйте вострым топором. И сделаем вид, что я не заподозрил копивио.--AndreiK (обс.) 12:27, 5 февраля 2019 (UTC)
    • С АИ, конечно, караул-караул-караулович! Самый АИ-шный источник — статья на Пикабу. Лично меня, кстати, устраивает — но кому это интересно? --AndreiK (обс.) 12:33, 5 февраля 2019 (UTC)
  • Всю информацию которую хотел внес. Барбухайка редкая очень, поэтому сказывается скупость информации. — Эта реплика добавлена участником Yuran95 (о • в)
  • Да вы что – удалять такое? Найти ещё источников и Оставить. - 94.188.110.108 18:43, 6 февраля 2019 (UTC)
  • Оставить (мой голос) La83lynx (обс.) 15:13, 7 февраля 2019 (UTC)
    • Здесь идет не голосование, а обсуждение. И итог будет подведен не по количеству голосов "за" и "против", а на основании анализа представленных аргументов и степени их соответствия правилам Википедии. Так что даже 1000 голословных "оставить" не хватит, чтобы перебить хорошо аргументированное "удалить". (И наоборот тоже). --Grig_siren (обс.) 15:19, 7 февраля 2019 (UTC)

Итог

Найдена статья в специальном периодическом издании о производителе автобуса, где достаточно подробно освещена и данная модель. Этого очень мало, но лучше чем ничего. Автобус не выпускается уже десятилетие, в рекламе не нуждается. Бог с ним, оставлено. Джекалоп (обс.) 11:22, 12 февраля 2019 (UTC)

Посольства Туркмении

Посольство Туркмении в Исламской Республике Пакистан

Посольство Туркмении в Малайзии

Посольство Туркмении в Китайской Народной Республике

Посольство Туркмении во Французской Республике

Посольство Туркмении в Афганистане

По всем (Посольства Туркмении)

Дипломатические представительства одной страны в других странах. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Представленные ссылки - только на собственные официальные сайты. Тексты выглядят типичной "регистрацией в Википедии". Во вкладе автора есть еще много подобных статей, поэтому пришлось ограничиться только 5 статьями --Grig_siren (обс.) 08:48, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

Удаляю по аргументации уважаемого коллеги Grig_siren.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 12:10, 20 ноября 2020 (UTC)

Магомедова, Сакинат Магомедовна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 сентября 2018#Магомедова, Сакинат Магомедовна. -- DimaBot 09:33, 5 февраля 2019 (UTC)

Оспоренное быстрое. Уже удалялось, но теперь на значимость вроде накопилось. -- La loi et la justice (обс.) 08:45, 5 февраля 2019 (UTC)

  • Быстро удалить Ни о какой значимости не может быть и речи — параспортсмены значимы тогда и только тогда, когда имеют медаль с Паралимпийских игр (ВП:СПОРТСМЕНЫ, п. 1), а по паратхэквондо ещё не было разыграно ни одного комплекта наград в истории. Сюжеты в «Пусть говорят» тоже не делают никого ВП:УНИКУМом. Сидик из ПТУ (обс.) 09:36, 5 февраля 2019 (UTC)
    • А «двукратная чемпионка мира и трёхкратная победительница первенства Европы, шестикратная чемпионка России» — всё это никак нельзя засчитать за всего лишь одну параолимпиаду? Я не ёрничаю, я серьёзно. --AndreiK (обс.) 12:18, 5 февраля 2019 (UTC
      • Нет. Я говорил о непродуманности ужесточения критериев для паралимпийцев, но раз уж консенсусной стала текущая редакция, то она должна работать. И более титулованных паралимпийцев без медалей Паралимпиад тёрли. Сидик из ПТУ (обс.) 18:21, 5 февраля 2019 (UTC)
  • Быстро оставить «Пусть говорят», «Российская газета», «5 канал Петербург», «МИР», «Live». Устойчивый интерес к персоне со стороны федеральных и межрегиональных СМИ и передач, не говоря уже о региональных. // Maqivi (вер) 10:58, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 13:52, 12 февраля 2019 (UTC)

Аргимбаев, Айдар Берикович

С быстрого. К сожалению, критерии быстрого удаления не позволяют удалить эту статью быстро — это не С1 и значимость есть (если то, что там написано, правда). Но такой неформат нельзя оставлять в основном пространстве. Поэтому сюда, семь дней на переписывание. GAndy (обс.) 09:01, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

26 матчей в высшем дивизионе Казахстана. Соответствует ВП:ФУТ пункт 1. Статья дописана коллегой Igor Borisenko. Не вижу смысла продолжать обсуждение, оставлено. --Venzz (обс.) 14:35, 5 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

DreamLeague Season 11

Оспоренное быстрое. ВП:НЕПРЕДСКАЗАНИЯ ВП:Будущее. -- La loi et la justice (обс.) 09:48, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

Список команд, дата и место проведения, пустые таблицы и ноль источников это не энциклопедическая статья. Сначала АИ — потом статья, а не наоборот. Потому удалено. Morihėi (обс.) 08:51, 16 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эффект неудачника (Underdog Effect)

Значимость? La loi et la justice (обс.) 09:51, 5 февраля 2019 (UTC)

  • Оксфордский словарь внизу указан, чем не устраивает? Гуглится тоже довольно элементарно. У понятия значимость довольно очевидна на мой взгляд. --Redfog (обс.) 14:57, 5 февраля 2019 (UTC)
  • На мой взгляд, этот термин мало где описывается ру сегменте и он необходим, как пример Bonspace (обс.) 08:46, 6 февраля 2019 (UTC) rlazurenko
    • Раз мало где описывается, это железный повод для удаления. Википедия не место для распространения новых знаний. И как я понимаю, указанные источники говорят об «Underdog Effect»? То есть на «Эффект неудачника» источников нет? Это тоже резон к удалению. --193.233.70.48 09:04, 7 февраля 2019 (UTC)
  • Название ошибочное по сразу многим параметрам (такого термина по-русски нет, перевод неудачен, по-английски в скобочках в рувики не надо). → Переименовать в Эффект аутсайдера (изредка, но встречается в русском языке). Аутсайдер в скачках - это не-фаворит, но никак не неудачник. Сам термин весьма значим (у политологов и психологов есть обширные работы по вопросу, например, диссертация на 100 страниц: [2]). Статья ужасная, но это КУЛ, не КУ. Оставить. --Викидим (обс.) 21:35, 7 февраля 2019 (UTC)

Примечания

  1. ↑ https://translate.yandex.ru/?lang=en-ru&text=Underdog%20Effect

Итог

Значимость показана, по совету @Викидим переименовал, дальнейшая доработка возможна за пределами КУ Ghuron (обс.) 08:30, 30 сентября 2021 (UTC)

Широкова, Инна Алексеевна

Есть ли значимость у художницы? Показана ли она? Мои «нет, нет» могут быть и ошибочными. AndreiK (обс.) 10:57, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие художницы критериям энциклопедической значимости для деятелей искусства. Выставки на второстепенных площадках, художественной критики нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:27, 12 февраля 2019 (UTC)

После итога

Странно, что Заслуженная художница РСФСР, при наличии советских и российских наград (медаль ордена «За заслуги перед Отечеством»), участии в многочисленных всесоюзных, всероссийских, республиканских и региональных выставках «не соответствует критериям энциклопедической значимости». Пару лет назад на канале «Россия-1» о ней даже был сюжет к её 80-летию. Illustrator (обс.) 19:08, 10 ноября 2019 (UTC)

Весна (политическая партия)

Политическая партия, основанная два дня назад. Соответствия нашим критериям включения информации нет и быть не может из-за сверхмалого времени существования. Наличие в статье заявления "Движение будет баллотироваться на предстоящих европейских выборах" и раздела "Платформа", занимающего чуть ли не 80 процентов ее объема, является нарушением правила ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не трибуна для агитации". --Grig_siren (обс.) 11:00, 5 февраля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 февраля 2019 в 12:21 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/5 февраля 2019#Весна (политическая партия) (Q61452057)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:34, 6 февраля 2019 (UTC).

Чёртов мост (Армения)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 июля 2016#Чёртов мост (Армения). -- DimaBot 12:41, 5 февраля 2019 (UTC)

Кусковая копипаста. -- dima_st_bk 11:37, 5 февраля 2019 (UTC)

А процентаж? --AndreiK (обс.) 12:24, 5 февраля 2019 (UTC)
Было 36%, теперь уже 26%. --Archivero (обс.) 12:34, 5 февраля 2019 (UTC)
Тогда Оставить. --AndreiK (обс.) 17:06, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья практически полностью переработана и расширена, спасибо за доработку. Копипаста устранена, источники имеются. Оставлено. — Adavyd (обс.) 21:33, 21 февраля 2020 (UTC)

Гофман, Леонид Давидович

В 2016 году были указаны такие проблемы:

  • Значимость персоны, возможно, есть, но статья написана так, что это не очевидно.
  • Статья написана не в энциклопедическом, а в рекламно-восторженном стиле. Нужно полностью переписать и многое сократить. Раздел "Цитаты" вообще ни в какие ворота не лезет.
  • Вероятно, что статья - «copyvio». Нужно проверить и в любом случае (см. выше) - ПЕРЕПИСАТЬ.

При этом статья на удаление тогда не выставлялась, а в ней были установлены соответствующие шаблоны (присутствуют и поныне), на странице обсуждения указаны проблемы. С тех пор (осень 2016) никаких исправлений сделано не было, вместо этого происходит дальнейшее ухудшение статьи: раздел "Цитаты", содержащий кучу мусора (и никаких ссылок), постоянно пополняют новым мусором. Я не знаю, как с этим бороться, мои замечания проигнорированы. В нынешнем состоянии статья - позор. Roundabout (обс.) 14:07, 5 февраля 2019 (UTC)

  • Насколько сейчас видно, раздел «Цитаты» удалён полностью. Да оно и правильно. --AndreiK (обс.) 17:11, 5 февраля 2019 (UTC)
    • А вообще, Оставить, — за одно только «Ёжик резиновый». Шёл и насвистывал дырочкой в правом боку. БЗЗЗЗЗ!!! Яндекс говорит, что это Никитины[3]! А причём тут тогда персона? Кто в теме, поясните/проясните, pls! --AndreiK (обс.) 20:36, 5 февраля 2019 (UTC)
      • Я совершенно не в теме. Но если есть сомнения, можно поставить в этом месте "вопросительный" шаблон. Roundabout (обс.) 22:04, 6 февраля 2019 (UTC)
      • Спасибо за работу, теперь статья выглядит гораздо лучше! Если можно, подправьте еще немного. Режут слух "восторженности" типа "великих композиторов", а также корявые фразы вроде "Учился в музыкальной школе им. Дунаевского, потом музыкальное училище" и т.п. мелкие несуразности. После этого вполне можно убрать все плашки. Roundabout (обс.) 22:03, 5 февраля 2019 (UTC)
      • Никому не возбраняется написать свою мелодию на то же стихотворение Юнны Мориц. 91.79 (обс.) 23:54, 6 февраля 2019 (UTC)
  • Статья приведена в приличный вид. Я удалил все "критические" шаблоны, в том числе, шаблон "к удалению". Roundabout (обс.) 22:02, 6 февраля 2019 (UTC)

Итог

Оформил итогом (снятие номинатором). 91.79 (обс.) 23:54, 6 февраля 2019 (UTC)

Список архитекторов XVII века

ВП:ПЕРЕНОС в проект.  Optimizm (обс.) 16:18, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень краткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 11:28, 12 февраля 2019 (UTC)

Weapons of the Gods

Игра без источников, значимость по нулям. Даты неизвестны. --SHOCK-25 (обс.) 17:40, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 13:44, 12 февраля 2019 (UTC)

Меркулов, Михаил Филиппович

Оспоренное быстрое. Значимость не показана, но до ВП:УЧФ не дотягивает совсем чуть-чуть, логично предположить, что с УЧС будет лучше - вроде как видно п.7, может, наберётся на значимость. Cat of the Six (обс.) 18:18, 5 февраля 2019 (UTC).

  • первый декан медико-биологического факультета 2-го МГМИ - я бы сказал, это значимо - Vald (обс.) 22:04, 5 февраля 2019 (UTC)
    • Как «первый» или как «декан»? Ибо значимы — ректоры. А для спасения статьи нужно добавлять труды персоны, коих нынче в статье ровно 0. --AndreiK (обс.) 15:07, 19 февраля 2019 (UTC)
  • Думается, не о каждой докторской диссертации (1962) в журнале "Огонёк" писали, сравнивая объём с "Тихим Доном"... В 35 лет д.м.н., профессор. 2-й МГМИ - вуз ведущий, он профессор там был (на оффсайте о его работе кратко, но положительно сказано) - т.е. п. 4 ВП:УЧС тоже есть. Замдиректора по науке в Центре Блохина - это тоже серьезно. Публикации на п. 6 просто наверняка есть Но - гуглится он с трудом, и причина, видимо, в том, что в 1980-е его в сторону ВП:МАРГ понесло (живая вода, заговоры славян, телепаты). А всё же, учитывая вклад в 60-е, склоняюсь к Оставить. --Archivero (обс.) 15:47, 19 февраля 2019 (UTC)

Итог

В школяре научные статьи гуглятся, во вполне достойных (а с учётом контекста — ведущих из доступных ему) журналах. В совокупности с профессорством в Пирогова, думаю что соответствие ВП:УЧС показано Ghuron (обс.) 04:28, 2 октября 2021 (UTC)

Викишия

Итог

В енвики тоже источники на себя плюс две новости об открытии. Все. Удалено. ShinePhantom (обс) 13:47, 12 февраля 2019 (UTC)

Русский лев

В русском языке такого термина нет — «русский лев» во всей доступной мне литературе — это кличка Гаккеншмидта. По-украински тоже почти никто так не говорит, так что напоминает ВП:МАРГ. Сам герб, думаю, вполне значим — но для него потребуется другая статья с другим названием: нынешняя наполовину занята объяснением, что Русский Лев к собственно русским отношения не имеет, что довольно странно, учитывая ВП:ОРИССность самого термина. --Викидим (обс.) 23:58, 5 февраля 2019 (UTC)

  • Если вопрос о термине (названии статьи), то надо выносить на КПМ. Если же вопрос о значимости и отсутствии описания в публикациях, то вот описание в АИ:

Обретение цветов Герб Русского воеводства XV в. Цвета современного украинского флага происходят от герба Галицкой Руси: золотого льва на лазоревом поле. Сам же лев как эмблема связывается с князем Львом Даниловичем

— Галушко К. Украинский национализм: ликбез для русских, или, Кто и зачем ... — 2010 — Стр. 60

При формировании воеводств Речи Посполитой в 1434 году из Галицкой, Львовской, Перемышльской и Сянокской земель было сформировано Русское («Руське») воеводство, его гербом утверждён «золотой лев в короне золотой, который опирается передними лапами на скалу». Этот герб просуществовал до 1772 год, до того момента, когда при разделе Речи Посполитой Галичина вошла в состав Австро-Венгрии. Тогда герб выглядел так: «На голубом поле замок с тремя башнями и открытыми воротами, в которых обернувшийся в правую сторону золотой лев, что держит три серебряные горки с восьмиконечной звездой над ними. Щит обрамлен золотым картушем и увенчан пятилистковой короной» [14? 96 – 97]. Претерпел изменения и герб Русского («Руського») воеводства после Первого раздела Речи Посполитой. Воеводство было названо Королевство Галиции и Лодомерии со статусом коронного края. Новому воеводству императрица Мария-Тереза пожаловала герб с изображением золотого льва на голубом поле, который сопровождался тремя золотыми коронами: две по бокам и одна снизу [14, 96 – 97].

Под влиянием революции в Европе и в Австро-Венгрии во Львове была сформирована «Головна Руська Рада», выступившая на стороне императора Франца- Иосифа. Эмблемой ее стал герб древних галицких королей и князей, а позже Королевства Галиции и Лодомерии — золотой лев на голубом фоне. Ее официально опубликовала газета «Зоря Галицька» 27 июня 1948 года, а украинская национальная гвардия при формировании приняла боевое знамя — синее полотнище с золотым львом на одной стороне и образ св. патрона общины — на другой, а вверху, в навершии знамени, был золоченый австрийский императорский двуглавый орел. Такие боевые знамена имели Бережанский и Яворский ополченские отряды [7, 19]. Вот откуда пошел символ Галичины, золотой галицкий лев, а уже от него и желто-голубой национальный украинский флаг [7, 19]. Однако те, кто не знаком с историей Украины и ее государственных клейнодов, трактуют такое цветосочетание своеобразно. Спустя два года после выхода в свет украинского справочника «Клейноди Украши» (К.: Абрис), в 1994 году московское издательство Международные отношения напечатало Словарь международной символики и эмблематики». В последнем по поводу украинского национального флага написано следующее:
«Желто-голубое сочетание имеет... более позднее происхождение и связано с пожалованием в 1708 году Карлом XII Мазепе права употреблять в качестве значков (т. е. узких флажков) на пиках козачьих отрядов, прибывших в белорусскую ставку Карла XII в Горках, цвета шведского военного флага — желтый и светло-синий. Под этими «национальными» цветами отряд Мазепы сражался против армии Петра I под Полтавой, под ними же остатки мазеповцев всего в 700 чел. ушли в первую украинскую политическую эмиграцию в Турцию (Бендеры).

— Кравцевич-Рожнецкий В. Я., Панасенко В. П. Украинские военные знаки отличия первой половины XX века. — К.: Tanais, 2009. — 335 с. — ISBN 978-966-7541-02-6.

А вот и про термин «Русский лев» в польском источнике:

Warto też zwrócić uwagę na elementy heraldyczne. Otóż na ścianie za plecami Zygmunta Augusta widnieje Orzeł, po prawej jego stronie widzimy litewską Pogoń, po lewej zaś Lwa, którego należy odczytać jako herb województwa ruskiego. Warto zwrócić uwagę na rozlokowanie obu herbów względem polskiego Orła, mianowicie ruski Lew znajduje się po prawej stronie heraldycznej, a więc w stosunku do litewskiej Pogoni, znajdującej się na heraldyczne lewo od polskiego herbu, w pozycji ważniejszej.

— Adam Świątek Lach serdeczny: Jan Matejko a Rusini — Wydawnictwo UJ, 2013 - strona 102
--Лобачев Владимир (обс.) 07:16, 6 февраля 2019 (UTC)

Итог

Предложений по переименованию не поступило. Здесь снято номинатором; переименую по своему вкусу. --Викидим (обс.) 20:33, 28 февраля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_февраля_2019&oldid=134955415